Райтер-изврайтер
Наверное, должно смешить, когда мне с ноткой пренебрежительного превосходства задают вопросы типа "А вы, вот вы, вы сами-то хоть раз пробовали ***?"))
Вместо звёздочек подставьте что угодно. Ну, наверное туда можно много чего насовать, и я таки отвечу отрицательно, но почему-то в интернет-дискуссиях и в этой интонации мне обычно задают глупые вопросы, на которые я могу ответить только: "Да, и не раз, дальше что?")
И ведь понимаю, что может выглядеть как развесистый пиздёж, но кто ж виноват, что оно так.

И начинается цирк с конями))

— Вы сами-то хоть раз пробовали зарезать живое существо, ну хоть кролика?
— Да, и не раз. Кролика, птицу, барана, быка. Зарезать, разделать, приготовить и съесть. Дальше что?

Теперь меня спросили, когда это я последний раз был в полях. Это в тех, где выращивают нечто, колосятся тучные нивы и тд и тп. Как будто поле с картошкой или морковью это такой невероятный объект, до которого надо три недели на перекладных добираться.))

Капец.

Такое ощущение, что если человек болтает в интернете, то он непременно что-то такое офисное и фиялковое. У меня есть знакомая тётка, разводит племенных свиней. На досуге любит попиздеть в интернетиках. Вот кто шаблоны рвёт на раз-два-три.))))

@темы: а ещё хиханьки, хаханьки, бантики и рюшечки...

Комментарии
18.05.2015 в 20:11

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Блин, вот прочитав топик, подумал, что это вброс на тему гомосексуальности. Ну как-то так получилось, что в Избранном этот пост попал рядом на эту тему. И понимаю, что даже на тему гомосексуальности я бы ответил "Да". Второй вопрос, что тогда ничего не вышло, ну и третий ответ, что я же "майданутый", а стало быть по определению склонен к "гомоевропейским ценностям". Хотя события происходили еще при СССР, и были навеяны книжкой "Тысяча и одна ночь"... :shy:
18.05.2015 в 20:15

Райтер-изврайтер
Неназванный, я даже пошёл посмотреть, что там рядом с моим постом в избранном. А да!!! :-D Можно так подумать))
Ну, пробовать не значит приобщиться. А вообще спасибо за внезапную откровенность!
Что до гомосексуализма, я таки тоже отвечу да.))
18.05.2015 в 20:32

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Торетти, Вообще-то я убежден, что любое существо даже не бисексуально, а мультисексуально. Если физиология требует сексуальной разрядки - то это возможно с кем угодно, и даже с чем угодно. И препятствиями на пути физиологии встают исключительно так называемые "социальные нормы". Но при этом опять-таки я понимаю, почему в свое время юристы разделили понятия "секс" и "брак". Ибо юридические нормы были направлены на продолжение рода, на рождение детей и последующую их юридическую защиту. В свое время только гомосексуальность как постоянная практика была абсолютно надежным способом контрацепции, но с тех пор времена изменились. И пары, которые постоянно используют контрацепцию, не планируют иметь детей, при этом активно занимаясь сексом - по сути своей ничем не отличаются от гомосексуальных пар. Ибо их союз биологически не направлен на продолжение рода и перенос собственных генов в последующие поколения. Так что то жиивотное начало, которое защищалось в Библии - я понимаю, но с учетом нынешнего современного мира оно как-то даже не смешно выглядит...
18.05.2015 в 20:35

Bats
В свое время только гомосексуальность как постоянная практика была абсолютно надежным способом контрацепции
Нууууу... оральный и анальный секс, а также взаимную мастурбацию и использование сексуальных игрушек люди открыли очень давно.
18.05.2015 в 20:40

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Dana Eilian, Даже анальный секс при гетеросексуальном контакте не дает 100% гарантии. :tease2:
18.05.2015 в 20:43

Bats
Неназванный, :hmm:
ну, если промахиваться и заниматься им то туда, то не туда, то вообще мимо тела партнёрши куда-то в куст, тогда конечно)))
но если точно понимать, что не перепутал отверстия, то 100% надёжно, у ануса с маткой нет общих полостей.
18.05.2015 в 20:44

Райтер-изврайтер
Неназванный, тут не возразишь, я могу только поддержать.)

Dana Eilian, а всё ж надёжнее иное!))) отсутствие даже теоретической возможности))))
18.05.2015 в 20:46

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Dana Eilian, :shy: Я вот скромно потупившись удалюсь в подробности: в момент вытаскивания мужского органа часть невылившегося ранее вытекает по-любому, и если поза соответсвующая, то попасть в иное отверстие для него лёгко!
18.05.2015 в 20:46

Bats
Торетти, это надёжно, но как-то скучно)))
18.05.2015 в 20:47

Райтер-изврайтер
то вообще мимо тела партнёрши куда-то в куст

Dana Eilian, что-то ты мне напомнил чудесный средневековый вброс о том, что если человек съест шалфей, на который кончил кот (господи, зачем кот это сделал и почему именно на шалфей О_О), у него в животе самозародятся котята и будут оттуда пищать.)))
18.05.2015 в 20:55

Bats
Торетти, )))))))
кот шредингера с шалфеем сделал мой день)))
19.05.2015 в 04:25

Королева БезЛе. Шарфея.
Ой, как я это люблю - вот эти нотки превосходства)))) Ой, люди такие сразу сурьёзные становятся - они-то лучше знают))) Меня недавно подвыпивший мальчик на семь лет младше учил коммуницировать с людями посредством водки и секса. Я ж не пью и не трахаюсь. Это был непередаваемый пирдуха! А про шалфей надо запомнить, вдруг захочется котиков))))