Райтер-изврайтер
Прекрасно сформулировано то, о чём я неоднократно думал. Я обычно формулирую гораздо пространнее, с забеганиями в неимоверные дали и с лирическими отступлениями (пять баксов за килознак, хуле). И да, люди на самом деле настолько хитрожопы.
07.10.2015 в 00:06
Пишет Dzongkha:И еще капельку отношенческого мимоходом
По ходу социализации, я себе делаю всякие пометки в личный журнал взаимодействий с людьми. Обычно в формате - "на эти пни не наступать, они не то, чем кажутся" или "не надо самой быть вот таким вот пнем". То есть, пытаюсь наработать какие-то шаблоны, которые помогут вовремя среагировать на какие-либо ситуации.
И вот один из шаблонов первого типа - это "пни" с позицией "вся ваша этичность - для дураков и девчонок, размазывание каши по тарелке, надо быть суровым и прямолинейным, без всяких там танцев". Сначала я на них просто смотрела с интересом: бывает же и такое, почему бы и нет, потом старалась отстраняться, но, пожалуй, только сейчас поняла, почему отстраняюсь. Сейчас, если мне сказать, что "этичность - для дураков", я пойму это так: "мне хочется делать людям неприятно в одностороннем порядке". Потому что никогда я не видела (но не отрицаю, что такие бывают, ну мало ли) тех, кто не хотел бы к себе самому участливого, дружелюбного, этичного отношения. Попробуй такого персонажа не пожалеть, если ему плохо, попробуй брутально поправдорубствовать на больную или важную для него тему, попробуй не уделить внимание или обложить суровой прямолинейностью, и вот откуда что берется сразу. Обидки начинаются - любо дорого смотреть, сразу выясняется, что интонации, подбор слов, аккуратность формулировок, умение сопереживать, в общем, "дурацкие штучки" имеют значение, и без них персонажу совсем некомфортно. Но связать свой дискомфорт с собственной же позицией по поводу этичности - это уже не так интересно.
URL записиПо ходу социализации, я себе делаю всякие пометки в личный журнал взаимодействий с людьми. Обычно в формате - "на эти пни не наступать, они не то, чем кажутся" или "не надо самой быть вот таким вот пнем". То есть, пытаюсь наработать какие-то шаблоны, которые помогут вовремя среагировать на какие-либо ситуации.
И вот один из шаблонов первого типа - это "пни" с позицией "вся ваша этичность - для дураков и девчонок, размазывание каши по тарелке, надо быть суровым и прямолинейным, без всяких там танцев". Сначала я на них просто смотрела с интересом: бывает же и такое, почему бы и нет, потом старалась отстраняться, но, пожалуй, только сейчас поняла, почему отстраняюсь. Сейчас, если мне сказать, что "этичность - для дураков", я пойму это так: "мне хочется делать людям неприятно в одностороннем порядке". Потому что никогда я не видела (но не отрицаю, что такие бывают, ну мало ли) тех, кто не хотел бы к себе самому участливого, дружелюбного, этичного отношения. Попробуй такого персонажа не пожалеть, если ему плохо, попробуй брутально поправдорубствовать на больную или важную для него тему, попробуй не уделить внимание или обложить суровой прямолинейностью, и вот откуда что берется сразу. Обидки начинаются - любо дорого смотреть, сразу выясняется, что интонации, подбор слов, аккуратность формулировок, умение сопереживать, в общем, "дурацкие штучки" имеют значение, и без них персонажу совсем некомфортно. Но связать свой дискомфорт с собственной же позицией по поводу этичности - это уже не так интересно.
Самое печальное, эффекта все равно нет, не доходит до человека. Обычно не доходит.
А кто предупреждён — тот вооружён.